Останнім часом спостерігаю тенденцію того, що позичальники звертаються до своїх боржників із проханням повернути борг, а ті будучи в країнах ЄС починають петляти. Мова не тільки про борги фізосіб за розпискою чи договорах позики, у підприємців все ідентично з оплатами за поставлені товари чи надані послуги.
Що я раджу робити?
На мою думку прелюдії варто відкидати одразу, тому що дуже часто це марна трата часу і умисне затягування строків з боку боржника. Хіба що комусь по кайфу, коли його водять за носа. Тоді можна далі жити в ілюзіях)
Звісно, є різні ситуації та і строки прострочення різні. Одна справа прострочення боргу строком в тиждень, інша рік чи два. В різних ситуаціях ваша стратегія може відрізнятись.
Як на мене (висновок на основі моєї власної адвокатської практики при роботі з боржниками так і на основі тих граблів на які сам неодноразово наступав), то прелюдіям точно немає місця і на очікуваннях того, що борг швидко повернуть варто ставити крапку, коли має місце таке:
Отож, приблизно у таких випадках я раджу починати процес стягнення боргу в досудовому порядку, а потім, якщо не вийде достукатись до боржника, то стягувати борги в судовому порядку. Тільки завдяки таким діям рано чи пізно борг буде повернутий і ви будете рухатись до результату, а не жити обманутим і в марних очікуваннях.
Алгоритм стягнення боргу простий і виглядає він так:
Ваша письмова вимога може зіграти свою роль і борг буде погашено. Якщо ні, катастрофи не станеться і у вас залишиться судовий порядок стягнення боргу.
В суді раджу просити покласти ваші витрати по сплаті судового збору на боржника. Те саме із оплатою послуг адвоката. Чомусь у нас це рідко практикується (підозрюю, що колеги не хочуть працювати по-білому бо ж 5% податку, то мабуть дуже не підйомна сума), але наприклад я не бачу зовсім нічого страшного в тому щоб написати у договорі гонорар, подати це судді і просити для клієнта компенсації цих витрат за рахунок боржника. При нормальних же стосунках з боржником позичальник не поніс би витрат на судові збори і адвокатів, тому компенсація цілком справедлива.
Ще кілька чесних слів про компенсацію витрат на адвоката: серед адвокатів є популярний аргумент, що мов наші суди не покладають усі витрати на адвоката позивача на відповідача і присуджують мізерні суми. Це дійсно так, але іноді наші суди покладають усі витрати, іноді частково. Погодьтесь, навіть часткова компенсація це вже добре.
У моїй практиці суд присуджував найбільшу суму компенсації у розмірі 61 000 грн. Цю суму оплатив клієнт за мої послуги, але суд зобов’язав боржника відшкодувати клієнту понесені ним витрати. Найменше було трохи більше 7000 грн., але там і борг був 65 тис. грн., що також добре, тому що це 11% від суми боргу. Написане до того, що це не пусті балачки і заявляти клопотання про відшкодування витрат на адвоката треба!
У випадку успішного судового процесу та наявності рішення суду згідно якого боржника буде зобов’язано виплатити борг приступаємо до фінального етапу - виконання рішення суду.
Якщо у вас є неповернуті борги дзвоніть, пишіть, будемо повертати.